不同院前卒中量表的评核比较

以外在馀之中行业，降低重组组织型号纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短中风到疗程的时间，均与馀之中预后的改善相关。然而，由于时间限制，治疗者与急诊医疗保健技术人员（EMTs），无规对急诊患者进行详细的检查。因此情况下通过设计乳癌试验，从而在最短时间内检验潜在馀之中。

来自俄亥俄州自为大学州南部医学之中心的Brandler博士及其室友，系统性总结与分析方法了多种不同急救馀之中受测者的可用性；旨在检验出最优异的方案。研究课题结果刊登在6 月17日的Neurology刊物上。本次研究课题共约检索了254篇MEDLINE数据库内的评论，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的评论。

其之中，共约8项研究课题符合我们的纳入标准，具体包括：辛辛那提急救馀之中受测者(CPSS)、亚特兰大急救馀之中乳癌 (LAPSS)、布里斯本急救车馀之中乳癌受测者（MASS）、 医学急救馀之中分析方法预定义 (Med PACS)、安大略省急救馀之中乳癌工具(OPSS)、急诊室馀之中定位(ROSIER)、面-后背-语言飞行测试 (FAST)。

研究课题推测，尽管LAPSS的可用性优于CPSS，但这两者在对称的病患工作特征曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特征较差。

多种不同急救馀之中受测者的可用性多种不同，并且急性馀之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、馀之中受测者培训上的区别、以及提供的教育标准多种不同。尽管LAPSS的工作特征越发优秀，但是对分析方法图形进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的临床能力也相似。

表一：多种不同急救馀之中受测者的比较

分析方法

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（哮喘）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘日本史)

√

(无哮喘日本史)

√

(无哮喘日本史)

√

(确诊时无哮喘高烧)

√

(确诊时无哮喘高烧)

_

病人确诊前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊为时

_

√（≤25天内）

_

√（≤25天内）

√（

_

_

格拉斯哥不省人事评分规

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗保健服务到达时病征仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

新西兰检伤定义系统水平 ≥ 2/修正支气管、吞咽、循环情况

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息疗程的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言不通

√

_

√

√

√

√

√

开阔

_

_

_

_

_

√

_

察看信源地址

编辑： neuro207